導(dǎo)讀： 雖然LPWAN目前還有重重困難，但是我們有充分的理由相信LPWAN即將爆發(fā)的趨勢(shì)不變，當(dāng)然，因?yàn)長(zhǎng)PWAN是一個(gè)技術(shù)流派繁多的市場(chǎng)，除了LoRa、NB-IOT、eMTC還有RPMA、ZETA等等眾多的技術(shù)流派，對(duì)于應(yīng)用企業(yè)而言，能匹配自身需求的方案才是最佳方案。

 低功耗廣域物聯(lián)網(wǎng)（Low-Power Wide-Area Network，簡(jiǎn)稱LPWAN）自出現(xiàn)到目前為止不過(guò)短短幾年的時(shí)間，卻已經(jīng)成為了新一代的網(wǎng)紅，LPWAN產(chǎn)業(yè)的進(jìn)展也牽動(dòng)著眾多人的神經(jīng)。自去年6月份3GPP將NB-IOT的核心標(biāo)準(zhǔn)凍結(jié)之后，眾多業(yè)內(nèi)人士便很樂(lè)觀的認(rèn)為L(zhǎng)PWAN產(chǎn)業(yè)的發(fā)展將會(huì)迅速爆發(fā)，進(jìn)而推動(dòng)了整個(gè)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)百億級(jí)別的連接。但是一年過(guò)去了，LPWAN產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有進(jìn)行的如何了呢？

NB-IOT：發(fā)展速度未達(dá)預(yù)期

NB-IOT因?yàn)橛腥A為這個(gè)巨頭在國(guó)內(nèi)大力推動(dòng)，并且得到了國(guó)內(nèi)幾大運(yùn)營(yíng)商的紛紛響應(yīng)，但是，從去年公布的發(fā)展計(jì)劃來(lái)看，NB-IOT的發(fā)展顯然未能到達(dá)到預(yù)期。

首先，從布網(wǎng)的情況來(lái)看，雖然三大運(yùn)營(yíng)商很早就在各地進(jìn)行相應(yīng)的試點(diǎn)，但是，出于對(duì)NB-IOT收費(fèi)模式等因素的考量，運(yùn)營(yíng)商對(duì)于推動(dòng)NB-IOT的發(fā)展并不是十分痛快，到目前為止，中國(guó)電信對(duì)于推動(dòng)NB-IOT發(fā)展的決心最大，根據(jù)消息，電信將會(huì)很快完成30萬(wàn)個(gè)NB-IOT基站的升級(jí)，并且投入了3個(gè)億對(duì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行補(bǔ)貼，其中，2億元用于物聯(lián)網(wǎng)重點(diǎn)模塊產(chǎn)品直補(bǔ)，包括CAT1單模產(chǎn)品補(bǔ)貼和NB-IoT產(chǎn)品補(bǔ)貼。而中國(guó)移動(dòng)對(duì)于LPWAN的發(fā)展一開(kāi)始就做好了NB-IOT與eMTC的兩手準(zhǔn)備，相比于單一的技術(shù)，中國(guó)移動(dòng)的戰(zhàn)略也是越來(lái)越多元化，不久前，中國(guó)移動(dòng)發(fā)布了自己的NB-IOT模組，正在打造自己的生態(tài)。而聯(lián)通最近的消息也是從優(yōu)先發(fā)展NB-IOT往NB-IOT與eMTC的兩手準(zhǔn)備的方向發(fā)展了。

其次，從應(yīng)用企業(yè)來(lái)說(shuō)，目前雖然不乏有代表性的應(yīng)用企業(yè)在測(cè)試自己的NB-IOT產(chǎn)品，比如說(shuō)三川智慧、金卡、樂(lè)心醫(yī)療等等，但是因?yàn)榻M網(wǎng)沒(méi)有完成，所以網(wǎng)絡(luò)的實(shí)際性能還無(wú)法去驗(yàn)證，而從這些小范圍的試點(diǎn)應(yīng)用企業(yè)推向更大的市場(chǎng)更是會(huì)面臨一系列的問(wèn)題，尤其是對(duì)于很多應(yīng)用企業(yè)來(lái)說(shuō)，使用NB-IOT技術(shù)之后能否帶來(lái)經(jīng)濟(jì)價(jià)值更是需要考量的問(wèn)題。所以，初期的NB-IOT市場(chǎng)必定是一個(gè)零散的市場(chǎng)。
 

最后，從NB-IOT的成本來(lái)看，這也是制約NB-IOT產(chǎn)業(yè)爆發(fā)的一個(gè)問(wèn)題，雖然說(shuō)NB-IOT技術(shù)層次相比于2G網(wǎng)絡(luò)來(lái)說(shuō)有所更新，但是想要徹底取代2G網(wǎng)絡(luò)還得在成本方面能夠與之媲美甚至更低，雖然華為早就定下了將NB-IOT模組的價(jià)格降到5美元的目標(biāo)，但是因?yàn)闆](méi)有太多的量，目前的模組價(jià)格都在10美元之上，而且NB-IOT模組自身的各種隱型成本都注定了將模組價(jià)格降到5美元是一件任重而道遠(yuǎn)的事情。

eMTC：越來(lái)越受到重視的LPWAN技術(shù)

eMTC比NB-IOT具有更大的傳輸速率以及良好的移動(dòng)性，因此更適合使用在資產(chǎn)跟蹤、老人護(hù)理、智能追蹤等方面。

我們?cè)诜治鰢?guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)商戰(zhàn)略的時(shí)候，可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)移動(dòng)與中國(guó)聯(lián)通都在越來(lái)越重視對(duì)eMTC的布局，而中國(guó)電信在其推出的補(bǔ)貼計(jì)劃中對(duì)于NB-IOT與eMTC的補(bǔ)貼比重都是一個(gè)億。而北美的幾大運(yùn)營(yíng)商更是優(yōu)先組建eMTC網(wǎng)絡(luò)，美國(guó)四大運(yùn)營(yíng)商中，Verizon、AT&T、Sprint都發(fā)布了LTE-M計(jì)劃。

為什么運(yùn)營(yíng)商會(huì)更傾向于eMTC的網(wǎng)絡(luò)，主要有兩個(gè)層次的原因。一是eMTC的基本性能與NB-IOT相差不大，但是能夠滿足語(yǔ)音應(yīng)用場(chǎng)景，因此有更豐富的應(yīng)用領(lǐng)域；二是eMTC能夠傳輸?shù)臄?shù)據(jù)流量比較大，能夠?yàn)檫\(yùn)營(yíng)帶來(lái)更多的運(yùn)營(yíng)收入，比如說(shuō)AT&T的eMTC業(yè)務(wù)是1.5美元/月，而Verizon對(duì)于eMTC設(shè)備每月的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為2美元以上，粗略一算，運(yùn)營(yíng)費(fèi)用很可觀。雖然eMTC的硬件成本會(huì)高于NB-IOT，但是有運(yùn)營(yíng)成本做保障的話更容易將模組售價(jià)壓低。

LoRa：對(duì)于LPWAN公網(wǎng)市場(chǎng)的強(qiáng)力補(bǔ)充

相比于NB-IOT/eMTC這兩種標(biāo)準(zhǔn)化的技術(shù)，LoRa則是非標(biāo)準(zhǔn)化的LPWAN技術(shù)的代表，LoRa技術(shù)雖然沒(méi)有被國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)商給選中，但是因?yàn)槠渖逃玫臅r(shí)間比較早，已經(jīng)積累了相當(dāng)數(shù)量的用戶。

LoRa與NB-IOT的技術(shù)參數(shù)相近，所以二者的適用領(lǐng)域理論上是比較重合的，但是因?yàn)槎叩牟季W(wǎng)方式的差異性注定了二者并不是十分強(qiáng)烈的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，反而是互相補(bǔ)充的。因?yàn)?，?duì)于應(yīng)用企業(yè)來(lái)說(shuō)，會(huì)有很多的定制化項(xiàng)目或者因?yàn)橛谐杀九c數(shù)據(jù)安全性等方面考慮會(huì)優(yōu)先選擇LoRa這樣的私有網(wǎng)絡(luò)。

目前市面上的LoRa產(chǎn)品也十分的多樣，產(chǎn)品的價(jià)格因?yàn)樾阅艿牟煌顒e也比較大，就以模組而言，簡(jiǎn)單的透?jìng)鞴δ苣K單價(jià)只要二三十快，而標(biāo)準(zhǔn)化的LoRaWAN模塊價(jià)格卻要將近三位數(shù)，目前LoRa模組一年的出貨量接近千萬(wàn)級(jí)別，除了水表、氣表、路燈、井蓋等主要應(yīng)用領(lǐng)域外，在農(nóng)業(yè)、樓宇、園區(qū)監(jiān)控等領(lǐng)域增長(zhǎng)速度也十分迅速。

LPWAN——未來(lái)已來(lái)

雖然LPWAN目前還有重重困難，但是我們有充分的理由相信LPWAN即將爆發(fā)的趨勢(shì)不變，當(dāng)然，因?yàn)長(zhǎng)PWAN是一個(gè)技術(shù)流派繁多的市場(chǎng)，除了LoRa、NB-IOT、eMTC還有RPMA、ZETA等等眾多的技術(shù)流派，對(duì)于應(yīng)用企業(yè)而言，能匹配自身需求的方案才是最佳方案。